Chinese Journal of Lung Cancer
中国肺癌杂志编辑部
image
恶性胸膜间皮瘤45例临床分析
Volume: 15, Issue: 2
DOI 10.3779/j.issn.1009-3419.2012.02.06
  • PDF   
  • XML   
  •       

Table of Contents

Highlights

Notes

Abstract

背景与目的恶性胸膜间皮瘤是一种罕见疾病,其发病率在逐年上升,早期诊断和治疗非常困难。本文旨在探讨恶性胸膜间皮瘤的临床特点、诊断及治疗,为临床提供参考。方法回顾性分析解放军总医院1997年1月-2010年12月收治的45例恶性胸膜间皮瘤患者的临床资料。结果恶性胸膜间皮瘤患者的主要临床症状为胸痛(53.33%)、胸闷气促(48.89%)和咳嗽(37.78%);CT表现主要为胸膜增厚(71.11%)、胸腔积液(60%)和肺部阴影(40%);胸水以渗出液为主,有核细胞数明显增多,以单核细胞的增多为主,乳酸脱氢酶明显增高;大部分患者临床分期为Ⅲ期和Ⅳ期;确诊的方式主要是胸腔镜,病理类型以上皮型多见,且常易被误诊为结核性胸膜炎。早期患者以手术治疗为主,而晚期患者以化疗为主,病理类型为上皮型的疾病控制率高于肉瘤型。结论恶性胸膜间皮瘤误诊率较高,其临床症状无特异性,胸部CT可提供诊断依据,组织病理学检查结合免疫组化才能确诊,治疗方式包括化疗、手术、放疗和支持治疗,普遍疗效欠佳。

Keywords
恶性胸膜间皮瘤45例临床分析

恶性胸膜间皮瘤(malignant pleural mesothelioma, MPM)是原发于胸膜间皮组织的一种少见的进展性胸部恶性肿瘤,其发病与石棉接触密切相关。此病恶性程度高,早期诊断困难,目前尚无有效治疗措施,病死率高,预后差。随着工业的发展,特别是石棉的广泛应用,该病的发病率有明显增加的趋势,因此愈来愈引起人们的关注[1]。本文选取解放军总医院1997年1月-2010年12月确诊的MPM患者45例进行分析。

1. 资料与方法

收集解放军总医院1997年1月-2010年12月经组织病理学确诊的45例MPM患者的临床资料,包括病史、临床症状、胸部影像学、胸水常规和生化指标、病理组织及细胞学检查、治疗方式及疗效等方面进行回顾性分析。使用SPSS 16.0统计学软件进行数据处理。

2. 结果

2.1. 一般临床资料

患者平均年龄为52岁,范围在13岁-82岁之间。从表 1可见只有1例(2.22%)有石棉接触史。职业主要为行政工作者和退休人员。

1
45例MPM患者的临床特征The clinical characteristics of the 45 patients with MPM
CharacteristicsnProportion (%)
MPM: malignant pleural mesothelioma.
Gender (male)3066.67
History of asbestos exposure (Yes)12.22
Smoking (Yes)1840
Occupation
  Cadres1840
  Retiree817.78
  Farmer511.11
  Teacher48.89
  Student24.44
  Worker12.22
  Others24.44

2.2. 临床表现

MPM的主要临床表现为胸痛、胸闷气促、咳嗽(表 2)。

2
45例MPM患者的主要症状The main symptoms of the 45 patients with MPM
SymptomsnProportion (%)
Chest pain2453.33
Chest distress2248.89
Cough1737.78
Fever1533.33
Painful shoulder and back613.33
Epigastric discomfort511.11
No symptoms511.11
Expectoration36.67
Night sweat12.22

2.3. CT表现

MPM的CT扫描结果主要表现为胸膜增厚、胸腔积液、肺部阴影及胸膜结节(表 3)。

3
45例MPM的CT扫描结果The CT scan of the 45 patients with MPM
CT ScannProportion (%)
Pleural thickening3271.11
Pleural effusion2760.00
Lung shadow1840.00
Pleural nodules1635.56
Tumor invasion ribs613.33
Metastatic lymph nodes of mediastinum613.33
Pleura mass511.11
Encapsulated effusion48.89

2.4. 实验室检查

45例MPM患者中有27例患者合并胸腔积液,入院后行胸腔穿刺送检:其中,15例(55.56%)为黄色胸液,12例(44.44%)为血性胸液。胸水细胞学检查见恶性间皮细胞仅2例(7.41%)。胸水的常规和生化指标见表 4。从表 4可以看出,27例患者的胸水性质都为渗出液,且有核细胞数明显增多,以单核细胞的增多为主,乳酸脱氢酶明显增高,腺苷脱胺酶维持在正常范围。

4
27例MPM患者的胸水检测结果The detection for pleural effusion of the 27 patients with MPM
IndexAverage (range)
Specific gravity1.022 (1.016-1.027)
The total of nucleated cells (*106/L)5, 570 (1, 600-12, 060)
The total of white blood cells (*106/L)1, 520 (380-5, 130)
The proportion of multinucleate cells0.23 (0.05-0.38)
The proportion of mononucleate cells0.84 (0.62-0.95)
The total protein (g/L)40.1 (35.6-53.3)
Lactate dehydrogenase (U/L)405.3 (180.5-992)
Adenosine deaminase (U/L)14.9 (5.8-25)

2.5. 45例恶性胸膜间皮瘤的分期

采用UICC推荐的MPM肿瘤分期法对45例MPM患者进行分期[2],结果见表 5

5
45例MPM的分期结果The staging of the MPM in 45 patients
TNM stageThe details of TNMnTotal
T1aN0M023
T1bN0M01
T2N0M066
T1N1M0110
T1N2M01
T2N1M02
T3N0M03
T3N1M02
T3N2M01
T3N3M0214
T4N3M02
T3N3M11
T4N1M15
T4N3M14
Unknown1212

2.6. 确诊方法及病理组织细胞学检查

经胸腔镜检查后取组织18例(40%),开胸手术活检11例(24.4%),CT引导下经皮穿刺活检9例(20%),B超引导下胸膜活检7例(15.6%)。34例患者的病理组织免疫组织化学检测结果见表 6

6
34例MPM患者的免疫组织化学标记结果The results of immunohistochemistry of 34 patients with MPM
StyleEpithelial (n=16)Fibrosarcoma (n=11)Mixed cell type (n=7)
PositiveRate (%)PositiveRate (%)PositiveRate (%)
CK5/6: cytokeratin 5/6; EMA: epithelial membrane antigen; CEA: carcinoembryonic antigen; TTF-1: thyroid transcription factor-1.
Calretinin1487.501090.91685.71
CK5/61168.75436.36571.43
EMA1275.00218.18685.71
Podoplanin964.29327.27571.43
CEA16.2500114.29
P63000000
CD340019.0900
TTF-1000010
Vimentin1487.50111007100

2.7. 误诊疾病

45例患者中有39例患者由于主要症状无特异性被误诊,误诊率高达86.67%。误诊的疾病主要为结核性胸膜炎、肺癌伴胸膜转移,肺炎等(表 7)。

7
39例MPM的误诊疾病The misdiagnosis diseases of the 45 patients with MPM
Misdiagnosis diseasesnProportion (%)
Tuberculous pleurisy1333.33
Pleura metastasis of lung cancer717.95
Pneumonia615.38
Effusion caused by Pneumonia615.38
Mediastinal tumor37.69
Chronic gastritis37.69
Tumor of ribs12.70

2.8. 治疗

在45例患者中,治疗方式为单纯全身化疗的病例数最多,所采用的化疗方案为顺铂联合培美曲塞(10例)、顺铂联合紫杉醇(3例)、顺铂联合吉西他滨(2例)、卡铂联合培美曲塞(1例)。疗效评估依据改良的RECIST标准[3, 4]:通过CT测量病灶与胸壁垂直的最短直径,选择3个独立水平,每个水平2个病灶,且每个水平相距至少1 cm。完全缓解(complete response, CR):所有目标病灶消失,无新病灶出现,并维持4周;部分缓解(partial response, PR):所有(1个或多个)基线目标病灶最长径总和减少30%,并维持4周;进展(progressive disease, PD):较已记录的最小目标病灶最长径总和增大20%,或出现1个或多个新病灶。稳定(stable disease, SD):所有基线目标病灶总和缩小但未达到PR,或增大但未达PD。疾病控制率(disease control rate, DCR)为CR、PR、SD之和除以总人数。从表 8可见,晚期的MPM(Ⅲ期、Ⅳ期)患者多采用化疗,而早期的患者(Ⅰ期、Ⅱ期)多采用根治性或姑息性手术治疗。45例患者中,疗效为PD的有21例(46.67%)。本文16例化疗患者中,有5例达到疾病控制,DCR为31.25%。根治性手术加放疗或化疗的患者中有2例疗效评估为CR,DCR为38.46%(表 8)。表 9显示,分期为Ⅰ期和Ⅱ期的9例MPM患者中,疗效评估为疾病控制有5例,DCR为55.56%,而分期为Ⅳ期的14例患者中,疗效评估为疾病控制仅有2例,DCR为14.29%。16例病理类型为上皮型的患者中,DCR为37.5%,而11例病理类型为肉瘤型的患者中,DCR为18.18%。27例有胸水的患者中,DCR为18.52%,14例无胸水的患者中,DCR为42.86%。

8
45例MPM患者的不同的治疗方式与分期和疗效情况Different treatments of the 45 patients with MPM according to the staging and efficacy
TreatmentStageEfficacy
UnknownCRPRSDPDUnknown
CR: complete response; PR: partial response; PD: progressive disease; SD: stable disease.
System chemotherapy00410202392
Intrathoracic instillation and system chemotherapy0031000130
Radical surgery and chemotherapy/radiotherapy3300020130
Palliative surgery and chemotherapy/radiotherapy0330101141
Supportive treatment0003100031
Unknown0000800008
9
不同的治疗效果与分期,病理和胸水的关系Different efficacy according to the staging, pathology and pleural effusion
EfficacyStagingPathologyPleural effusion
UEFMUYesNoU
U: unknown; E: epithelial; F: fibrosarcoma.
CR200002000020
PR012001110120
SD022203111420
PD12611298411660
U0101101119624

3. 讨论

MPM是原发于胸膜的肿瘤,在欧洲其发病率为20/百万,占恶性肿瘤的0.02%-0.40%,其发病近年有增多趋势[5]。国外多数学者认为其发病与石棉有关,但本研究中45例患者仅1例有石棉接触史,考虑可能与其他致病原因如猿猴病毒40(SV40)的感染、非石棉化学纤维物质的接触和辐射等有关,亦或与东西方人遗传素质不同有关。

该病起病隐匿,临床表现缺乏特异性,主要表现为胸痛、胸闷气促和咳嗽,并可伴有发热和肩背痛[6],与本研究结果一致。胸痛为持续性,且不随积液增多而减轻,一般镇痛剂难以缓解。影像学检查在MPM的诊断中占有重要的地位,特别是CT扫描常可发现常规胸片难以发现的胸膜病变,如胸膜弥漫性增厚,胸膜多发性结节。但当MPM转移到肺时,CT很难区分原发胸膜肿瘤与肺癌伴胸膜转移[6, 7]

本研究中27例(60%)患者出现胸腔积液,与国外报道的60%-90%相一致[6]。相关文献[1, 6]报道MPM的患者多为血性胸液,而本组病例黄色胸液超过大半,因此不能根据颜色来判定良恶性,因为随着病程的进展,MPM患者的胸水可由原来的草黄色变为血性。胸腔积液检查的意义较大,当胸水中发现间皮细胞在5%以上提示可疑本病,本组27例胸水患者中发现间皮细胞仅有2例(7.41%)。目前不推荐单独根据胸水细胞学检查结果来诊断MPM,因为MPM的瘤细胞与增生活跃的间皮细胞及转移性腺癌细胞在光镜下常难以鉴别。胸水化验均显示为渗出液,细胞数以单核细胞增多为主,乳酸脱氢酶明显高于正常,而腺苷脱胺酶在正常范围,据此可与结核性胸膜炎及炎性积液相鉴别。

肿瘤的分期不仅能指导临床医生选择治疗方案,而且能较好地预测疾病的预后[2]。对于其它实体肿瘤,已经有一种能被大家接受的肿瘤分期方法。而在MPM领域至少有5个分期系统[2],但没有一种被广泛接受。其最新的分期是由国际间皮瘤研究组织设计完成,并获得UICC认可。在影像学技术中,CT被认为是最有效的,且被广泛应用,但准确性仍有待提高。本研究中采用的是最新分期法,大部分的患者为Ⅲ期和Ⅳ期,大多发现时已经失去手术机会,普遍预后欠佳。

本组中40%的患者确诊的方式是通过胸腔镜,文献[8]报道胸腔镜可以为90%的病例提供确切的诊断。它可直接观察胸膜病变部位、形态、大小,同时可在直视下进行多点、足够深和足够大的活检,且比开胸活检安全性高。因此除有手术禁忌症或胸膜粘连的患者,都推荐行胸腔镜检查来诊断MPM。当CT显示有肺部病灶或胸膜肿块明显时,则可进行CT引导下肺穿刺活检或B超引导下胸膜穿刺活检进行明确诊断。

MPM按细胞学类型可分为上皮型、纤维肉瘤型及混合型3种,分别占50%、34%及16%。它作为一种从浆膜腔间皮细胞进展而来的恶性肿瘤,有多种不同的细胞异型性,易产生各种误导组织病理学诊断的陷阱,因而其确诊应基于免疫组化检查[9]。为鉴别上皮样间皮瘤和腺癌,指南推荐采取两种具有间皮瘤阳性诊断价值的标记物和两种具有阴性诊断价值的标记物联合。常用的具有阳性诊断价值的标记物为钙视网膜蛋白(Calretinin)、膜标记物抗上皮膜抗体(EMA)、波形蛋白(Vimentin)、抗D2-40抗体(podoplanin)和抗细胞角蛋白抗体(CK5/6),常用的具有阴性诊断价值的标记物为CEA和TTF-1[9]。其中CEA几乎对腺癌有100%的特殊性和敏感性[10]。为区分肉瘤样间皮瘤与鳞癌,指南推荐使用2种广谱的抗角蛋白抗体和两种具有阴性预测价值的标记物(如抗CD34抗体和抗S100抗体)等。本研究中上皮型中钙视网膜蛋白(Calretinin)、膜标记物抗上皮膜抗体(EMA)和抗细胞角蛋白抗体(CK5/6)阳性率在70%左右,而仅1例CEA阳性。而在肉瘤型中波形蛋白(Vimentin)和钙视网膜蛋白(Calretinin)阳性率较高,CEA全部为阴性。

MPM生存期短,预后极差,现有的治疗手段包括:化疗、胸腔内灌注化疗、根治性手术、姑息性手术和支持治疗,但这些只能有限的延长生存期或改善生活质量[9]。目前,顺铂+培美曲塞已被美国食品与药品管理局和欧洲医药评价署批准为治疗MPM的一线标准化疗方案[11]。根治性手术是通过胸膜外肺切除术切除整个胸膜、肺、心包膈膜以及系统结节清扫。姑息性手术是指胸膜部分切除术或剥除术,可去除壁层肿瘤组织缓解限制性通气不足和胸壁痛,去除脏层胸膜解除压迫导致的肺不张。但单独的外科手术不能治愈,因为胸膜内层,特别是在心包膜和纵隔边缘的1 cm-2 cm不能被切除,所有的外科手术切缘都是阳性。Schipper等[12]报道术后辅助化疗能有效的降低MPM的病死率。本调查中早期的患者多以手术的患者为主,而晚期的患者则以化疗和对症治疗如止痛、镇咳、缓解呼吸困难等为主。疗效的评估可以看出,大多非手术病人为SD和PD,很少有达到CR和PR的。而早期手术的病人,可能达到CR。本调查中,病理类型为上皮型的DCR要高于肉瘤型,无胸水患者的DCR要高于有胸水的患者,而晚期患者DCR要低于早期的患者。Sugarbaker等[13]曾报道病理类型是影响MPM预后的主要因素。上皮型MPM对治疗反应和预后均明显好于非上皮型。曾提出如同小细胞肺癌和非小细胞肺癌一样,应该将上皮型和非上皮型MPM分别进行研究。目前此观点尚未达成一致。

总之,MPM缺乏特征性表现,尤其是早期诊断十分困难,误诊率极高,在临床上遇到下列情况应怀疑MPM:①肺内无明显病变的胸腔积液伴发持续性胸痛的患者;②影像学提示有胸膜增厚或胸膜结节的患者;③胸水常规生化提示恶性积液,且细胞学找到肿瘤细胞的患者;④抗结核治疗效果不佳的结核性胸膜炎患者。可进一步行胸腔镜或开胸肺活检取病理组织,结合免疫组化的结果尽早确诊。该病恶性程度高,目前无论单一治疗手段还是综合治疗都不能取得满意效果。

References

1 

    Robinson BW, Lake RA. Advances in malignant mesothelioma. N Engl J Med 2005. 353: 15, pp.1591-1603, doi: 10.1056/NEJMra050152

2 

    Rusch VW. A proposed new international TNM staging system for malignant pleural mesothelioma from the international mesothelioma interest group. Lung Cancer 1996. 14: 1, pp.1-12, doi: 10.1016/0169-5002(95)00508-0

3 

    Byrne MJ, Nowak AK. Modified RECIST criteria for assessment of response in malignant pleural mesothelioma. Ann Oncol 2004. 15: 2, pp.257-260, doi: 10.1093/annonc/mdh059

4 

5 

    Pelucchi C, Malvezzi M, La Vecchia C, . The Mesothelioma epidemic in Western Europe: an update. Br J Cancer 2004. 90: 5, pp.1022-1024, doi: 10.1038/sj.bjc.6601638

6 

7 

    Wang ZJ, Reddy GP, Gotway B, . Malignant pleural mesothelioma: evaluation with CT, MR imaging, and PET. Radiographics 2004. 24: 1, pp.105-119, doi: 10.1148/rg.241035058

8 

    Nakas A, Martin Ucar AE, Edwards JG, . The role of video assisted thoracoscopic pleurectomy/decortication in the therapeutic management of malignant pleural mesothelioma. Eur J Cardiothorac Surg 2008. 33: 1, pp.83-88, doi: 10.1016/j.ejcts.2007.09.039

9 

    Scherpereel A, Astoul P, Baas P, . Guidelines of the European Respiratory Society and the European Society of Thoracic Surgeons for the management of malignant pleural mesothelioma. Eur Respir J 2010. 35: 3, pp.479-495, doi: 10.1183/09031936.00063109

10 

11 

12 

    Schipper PH, Nichols FC, Thomse KM, . Malignant pleural mesothelioma: surgical management in 285 patients. Ann Thorac Surg 2008. 85: 1, pp.257-264, doi: 10.1016/j.athoracsur.2007.06.066

13 

    Sugarbaker DJ, Flores RM, Jaklitsch MT, . Resection margins, extrapleural nodal status, and cell type determine postoperative long-term survival in trimodality therapy of malignant pleural mesothelioma: results in 183 patients. J Thorac Cardiovasc Surg 1999. 117: 1, pp.54-63, doi: 10.1016/S0022-5223(99)70469-1
https://www.researchpad.co/tools/openurl?pubtype=article&doi=10.3779/j.issn.1009-3419.2012.02.06&title=恶性胸膜间皮瘤45例临床分析&author=&keyword=恶性间皮瘤,胸膜,诊断,治疗,Malignant mesothelioma,Pleural,Diagnosis,Treatment,&subject=临床经验,Clinical Experiences,