ResearchPad - article-original https://www.researchpad.co Default RSS Feed en-us © 2020 Newgen KnowledgeWorks <![CDATA[De quoi le Covid-19 est-il le nom ? L’impact du langage sur la prise en charge et le positionnement éthique par temps de pandémie]]> https://www.researchpad.co/article/elastic_article_13396 L’irruption massive de l’expression Covid-19 dans le milieu hospitalier comme dans nos vies a fait apparaître une étrange analogie entre l’expansion d’un virus et la dissémination virale, elle aussi, d’une manière de parler, de formuler et de nommer pour agir. Cet article se propose de questionner l’impact de l’expression Covid-19 sur le langage des soignants. Il propose de discuter la dimension éthique d’un soin des mots du soin lorsqu’une manière de parler s’impose à eux. Il interroge également le pluralisme épistémologique et éthique engageant la médecine entre science, clinique et politique.

]]>
<![CDATA[South Africa: Challenges and successes of the COVID-19 lockdown]]> https://www.researchpad.co/article/elastic_article_11062 At the beginning of March 2020, South Africa (59 million inhabitants) was hit by the pandemic of COVID-19 and soon became the most affected country in Africa by the SARS-CoV-2 virus. From one single case on March 5th, the number of cases increased rapidly, forcing the South-African Government to swiftly react and place the country under strict lockdown for six weeks. The strategy of the South African Government bore fruits with a contained spread of the virus. If the number of positive cases at the end of the lockdown reached 5647, the number of fatal casualties was limited to 103 deaths. The lockdown was overall well respected, even if serious problems of food supply soon occurred in informal settlements, leading to riots and confrontation with security forces. Indeed, populations were obedient, but not being able to practice sport or outdoors activities appeared heavy. The constant fear of the poorest not to have enough money to pay rent and buy food (even if the Government organised food parcels’ distributions), and to find less and less work was echoed by the fear of losing jobs among those more privileged. Despite the risk of an economic crisis, the South African Government has continued on the reasonable path of containing the pandemic with ending the lockdown at a slow pace, in five phases.

]]>
<![CDATA[Modalités pratiques de prise en charge des patients apnéiques par l’ORL durant l’épidémie de COVID-19<sup><a href="#d33e245">☆</a></sup>]]> https://www.researchpad.co/article/N6b66c4cc-819f-44e0-8002-9427adda5ebf La prise en charge des pathologies du sommeil a été fortement impactée par l’épidémie de COVID-19. La reprise des soins auprès de la population, à la sortie du confinement, nécessite des précautions visant à limiter les risques de contamination des patients et des soignants. L’Association française du sommeil en ORL (AFSORL) et la Société française d’ORL (SFORL) proposent dans ce document une synthèse des mesures permettant la poursuite de la prise en charge du syndrome d’apnées du sommeil dans ces nouvelles conditions d’exercice. L’accent est mis sur la téléconsultation, les modalités d’enregistrement nocturne, les conditions de traitement par ventilation en pression positive continue (PPC) et le report des thérapeutiques plus invasives.

]]>
<![CDATA[Enquête préliminaire sur l’intérêt de consommer des probiotiques, du cyprès et de l’échinacée en prévention des infections hivernales]]> https://www.researchpad.co/article/N2313a6b3-274b-4fb1-a0bd-c36612262069

Résumé

Introduction

L’hiver est une période propice aux infections virales. Certaines plantes et souches probiotiques pourraient conférer à notre organisme une meilleure protection en renforçant nos défenses immunitaires.

Objectif

Cette enquête préliminaire avait pour objectif d’évaluer l’intérêt de consommer des probiotiques, du cyprès et de l’échinacée pour prévenir l’apparition d’affections hivernales.

Méthode

Il s’agit d’une enquête déclarative par questionnaire. Son objectif était de comparer l’incidence des affections hivernales dans deux groupes de sujets âgés de 18 à 65 ans en bonne santé, complémentés ou non avec du Lactibiane Référence® et des comprimés de Phytostandard® cyprès-échinacée pendant trois mois ou plus en période hivernale.

Résultats

L’incidence de la grippe (5 vs 10 %, p = 0,012), du rhume (29 vs 50 %, p = 0,002) et de la rhinopharyngite (9 vs 15 %, p = 0,017) était significativement moins élevée chez les personnes complémentées que chez celles non com-plémentées. L’incidence du rhume était également significativement moins élevée dans un sous-groupe de personnes sensibles aux infections hivernales complémentées pendant trois mois ou plus, comparées à celles ne s’étant pas com-plémentées (36 vs 78 % de rhume, p = 0,004).

Conclusion

Les résultats montrent que la consommation des deux produits pendant trois mois ou plus est associée à une moindre incidence des affections hivernales de types grippe, rhume et rhinopharyngite. Il pourrait être intéressant de mener ultérieurement une étude prospective de plus grande envergure pour déterminer le rôle exact respectif du Lactibiane Référence® et des comprimés de Phytostandard® cyprès-échinacée dans la prévention des affections hivernales.

]]>
<![CDATA[Efficacy of the Combination of Pinaverium Bromide 100 mg Plus Simethicone 300 mg in Abdominal Pain and Bloating in Irritable Bowel Syndrome: A Randomized, Placebo-controlled Trial]]> https://www.researchpad.co/article/Ncea83de4-48e7-42a7-b4db-9c7b87928610

Goals:

We aimed to evaluate the efficacy and safety of PB+S (pinaverium bromide 100 mg plus simethicone 300 mg) in patients with irritable bowel syndrome (IBS).

Background:

IBS is a multifactorial disorder; thus, combination therapy with different mechanisms of action is expected to be useful. PB+S has shown effectiveness in an open-label clinical study in IBS. However, there are no placebo-controlled trials.

Materials and Methods:

IBS-Rome III patients with abdominal pain/discomfort for at least 2 days within the week prior to baseline assessment were included in this 12-week, randomized, double-blind, placebo-controlled study of PB+S versus placebo, bid. The primary endpoint was overall symptom improvement, evaluated weekly by the patient (Likert Scale). Secondary endpoints included the weekly improvement in the severity of abdominal pain and bloating assessed both by patients (10-cm Visual Analogue Scale) and investigators (Likert Scale); frequency of Bristol Scale stool types (consistency) evaluated by patients and the IBS Quality of Life scores.

Results:

A total of 285 patients (female: 83%; 36.5±8.9 y old) received at least 1 dose of PB+S (n=140) or placebo (n=145). No difference was observed in overall symptom improvement between the groups (P=0.13). However, PB+S was superior in abdominal pain (effect size: 31%, P=0.038) and bloating (33%, P=0.019). Patients with IBS-C and IBS-M showed the best improvement in the frequency of stool types with PB+S. No differences were observed in IBS Quality of Life scores and adverse events.

Conclusions:

PB+S was superior to placebo in improving abdominal pain and bloating in patients with active IBS. The effect on the frequency of stool consistency was particularly significant in IBS-C and IBS-M.

]]>